Comitetul Disciplinar al Asistenților Veterinari din cadrul RCVS a decis excluderea unei asistente veterinare din Bristol din Registrul Asistenților Veterinari, după ce aceasta a fost condamnată pentru furt de medicamente controlate de la clinica unde lucra.

Dayna Johnson a fost condamnată de Curtea Magistraților din North Somerset, pe 5 decembrie 2023, după ce a pledat vinovată pentru infracțiunea de furt comis de un angajat. Aceasta a sustras buprenorfină aparținând clinicii Yatton Vets, pe 26 septembrie 2023. Sentința a constat într-o amendă de 120 de lire sterline, o suprataxă de 48 de lire și cheltuieli de judecată în valoare de 85 de lire.

Johnson s-a confruntat cu alte patru acuzații suplimentare în fața Comitetului Disciplinar, în cadrul unei audieri desfășurate online între 10 și 12 martie 2025.

Prima acuzație s-a referit la furtul a 5 ml de metadonă, pe 1 decembrie 2022, de la angajatorul său, Vets4Pets din Bristol, și auto-injectarea acesteia. Poliția a investigat incidentul, iar pe 10 iulie 2023, Johnson a acceptat un avertisment condiționat, cu obligația de a urma un curs de conștientizare a pericolelor consumului de droguri până la 30 octombrie 2023.

A doua acuzație a vizat sustragerea unei seringi cu metadonă, pe 17 august 2023, de la Langford Small Animal Hospital și auto-injectarea acesteia.

A treia acuzație a inclus două incidente din septembrie 2023: furtul de metadonă pe 20 septembrie și sustragerea de gabapentin și buprenorfină pe 26 septembrie de la Yatton Vets. Johnson s-a injectat cu buprenorfină și a continuat să lucreze, deși era inaptă pentru muncă. Aceasta a fost ulterior condamnată pentru furtul buprenorfinei (acuzația cinci).

A patra acuzație a vizat furtul unei seringi cu buprenorfină de la Bristol PDSA, pe 24 noiembrie 2023, pentru auto-administrare, precum și comportamentul necinstit față de colegi și în evidențele clinice.

La începutul audierii, Johnson a recunoscut toate acuzațiile în totalitate. După examinarea dovezilor și luând în considerare mărturisirile acesteia, Comitetul a constatat că fiecare acuzație a fost dovedită.

După finalizarea procedurilor penale, Johnson a transmis o scrisoare în care și-a exprimat profundele regrete față de RCVS și profesie, asumându-și pe deplin responsabilitatea pentru acțiunile sale. Ulterior, și-a retras cererea de a demisiona din registru, declarând că va accepta orice decizie a anchetei.

Factori agravanți și circumstanțe atenuante

Comitetul a considerat că acțiunile asistentei au constituit o abatere profesională gravă, luând în calcul următorii factori agravanți:

• Risc de vătămare pentru animale sau oameni
• Lipsă de responsabilitate prin continuarea activității profesionale în ciuda riscurilor
• Premeditare (obținerea cheilor/codurilor pentru dulapul cu medicamente controlate)
• Abuz de poziție profesională
• Abateri repetate pe o perioadă de timp extinsă
• Încălcarea avertismentului condiționat emis de poliție

Comitetul nu a identificat factori atenuanți referitori la conduita acesteia.

În ceea ce privește condamnarea penală, Comitetul a subliniat că infracțiunea implica lipsă de onestitate, abuz de poziție profesională, încălcarea încrederii angajatorului și recidivă, în ciuda unei anchete anterioare pentru fapte similare. În consecință, a considerat că Johnson nu mai este aptă pentru a practica meseria.

Decizia de excludere

La stabilirea sancțiunii, Comitetul a luat în considerare faptul că:

• Nu existau antecedente disciplinare
• Condamnarea penală era deja prescrisă
• Abaterile s-au produs pe fondul unei dependențe de droguri
• Miss Johnson a făcut eforturi pentru recuperare, participând la ședințe de terapie și grupuri de sprijin
• A declarat că este abstinentă din decembrie 2023

„Comitetul a considerat că gravitatea generală a faptelor este incompatibilă cu menținerea în registru”, a declarat Kathryn Peaty, președinta Comitetului

Deși Comitetul a luat act de faptul că Miss Johnson pare să fie în prezent abstinentă, nu au fost disponibile dovezi independente care să confirme acest lucru. În plus, aceasta nu a putut demonstra că a lucrat fără incidente recente, având în vedere că fusese concediată de la ultimul său loc de muncă.

„Prin urmare, Comitetul a concluzionat că singura sancțiune proporțională este excluderea din registru, pentru a menține încrederea publicului în profesia veterinară, a proteja bunăstarea animalelor și a preveni riscuri viitoare,” a adăugat Peaty.

Decizia prevede eliminarea imediată numelui asistentei din Registrul Asistenților Veterinari. Aceasta are la dispoziție 28 de zile pentru a contesta decizia la Consiliul Privat.

Sursa: veterinary-practice.com