După mai bine de 8 luni și multiple amânări de pronunțare, Curtea de Apel București a admis parțial acțiunea intentată de Colegiul Medicilor Veterinari din România (CMVRO) împotriva ANSVSA, anulând o parte din prevederile contestate din Ordinul nr. 35/2016.

Mai exact, instanța a anulat sintagma „și/sau medicul veterinar oficial din cadrul DSVSA” din rubrica „Precizări execuție” aferentă capitolului Trichineloza – ceea ce înseamnă că examinarea trichineloscopică poate fi efectuată exclusiv de medicul veterinar de liberă practică.Noua formulare rămasă în vigoare: „Medicul veterinar de liberă practică efectuează examenul prin trichineloscopie.”

Ce înseamnă această decizie?

Este o victorie a profesiei liberale în fața unei interpretări administrative care genera confuzie și suprapunere de atribuții. Instanța a clarificat rolul medicului veterinar de liberă practică, așa cum este definit de OG 42/2004 și Legea 160/1998. ANSVSA este obligată să publice hotărârea în Monitorul Oficial, conform art. 23 din Legea nr. 554/2004, decizia urmând să devină definitivă în 15 zile de la comunicare (cu posibilitate de recurs).

Context și impact

Ordinul 35/2016, emis de ANSVSA, conținea o prevedere ambiguă la punctul privind trichineloza, care permitea ca examenul să fie realizat fie de medicii veterinari de liberă practică, fie de oficiali ai DSVSA, introducând astfel o dublă interpretare și generând dezechilibre profesionale.

Ce urmează?

Decizia nu este (încă) definitivă, dar publicarea în Monitorul Oficial se va face automat la rămânerea definitivă, ceea ce înseamnă că ANSVSA trebuie să ia act și să modifice actul normativ în consecință. Totuși, în multe județe, examenul trichineloscopic continuă să fie efectuat de persoane neautorizate sau de personal care nu are acest drept legal. Este momentul ca instituțiile județene să respecte legislația și să revină la cadrul legal consacrat: examinarea se face doar de către medici veterinari de liberă practică.