Miercuri, Octombrie 22, 2025

Exclusiv pentru Medici Veterinari

Un articol publicat în revista Animal Welfare, editată de Universities Federation for Animal Welfare (UFAW), atrage atenția că prezentarea izolării pisicilor ca o soluție simplă și benefică atât pentru protejarea faunei, cât și pentru pisici poate crea confuzie și poate submina încrederea publicului în mesajele de conservare și bunăstare animală.

  • :

    ⏱️ Durata estimată a lecturii: ~4 min

Un articol publicat în revista Animal Welfare, editată de Universities Federation for Animal Welfare (UFAW), atrage atenția că prezentarea izolării pisicilor ca o soluție simplă și benefică atât pentru protejarea faunei, cât și pentru pisici poate crea confuzie și poate submina încrederea publicului în mesajele de conservare și bunăstare animală.

Deși analiza are ca punct de plecare situația din Australia, autorii subliniază că problemele discutate sunt relevante pentru pisicile ținute în interior la nivel global.

O problemă mai complexă decât pare

Articolul, intitulat „Calling a trade-off in arguments for cat confinement”, susține că, deși menținerea constantă a pisicilor în interior reduce posibilitatea de prădare a speciilor native vulnerabile, impactul asupra bunăstării pisicilor este mult mai discutabil.

Medicii veterinari informați sunt cu un pas înainte. Intră pe canalul nostru de WhatsApp și fii la curent cu ultimele noutăți veterinare.
Accesează canalul

Autorii observă că mesajele din campaniile publice care afirmă că această practică este benefică în mod egal pentru biodiversitate și pentru animalele de companie simplifică în exces o problemă etică complexă.

Restrângerea libertății de mișcare a pisicilor poate limita comportamente naturale precum explorarea, vânătoarea și socializarea. În lipsa unei îmbogățiri adecvate a mediului de interior, izolarea poate duce la consecințe negative semnificative pentru bunăstarea pisicilor.

Cercetătorii susțin că, în ciuda progreselor din ultimele șase decenii în știința bunăstării animalelor, izolarea pisicilor nu poate fi considerată automat benefică, chiar dacă poate prelungi viața sau reduce anumite riscuri de sănătate.

Puncte cheie din articol

Lucrarea subliniază mai multe aspecte importante:

  • Protejarea faunei este clară, dar bunăstarea pisicilor depinde de context – confinarea reduce impactul asupra speciilor sălbatice, dar efectele asupra pisicilor variază în funcție de calitatea mediului interior.
  • Durata de viață și sănătatea nu echivalează cu bunăstarea – pisicile ținute în casă pot trăi mai mult, dar acest lucru nu garantează posibilitatea de a-și exprima comportamentele naturale și de a experimenta stări pozitive.
  • Mesajele simplificate afectează credibilitatea – prezentarea izolării drept o soluție lipsită de costuri poate eroda încrederea publicului în organizațiile de protecție a animalelor și poate ascunde alte soluții pe termen lung, cum ar fi limitarea deținerii de pisici în zonele sensibile din punct de vedere al biodiversității sau reconsiderarea deținerii de pisici în general.

Program complet de pregătire continuă 2025 pentru medici veterinari

Obține rapid cele 120 de puncte EMC – 100% online, simplu și accesibil!

Abonează-te acum

Nevoia de transparență și echilibru

Autorii studiului îi încurajează pe decidenți și susținători ai bunăstării animalelor să renunțe la mesajele simpliste și să recunoască în mod deschis compromisurile reale implicate. Acest lucru ar permite luarea unor decizii mai bine informate privind echilibrul dintre protejarea faunei sălbatice și menținerea bunăstării pisicilor domestice.

Autoarea principală, dr. Carmen Glanville, a declarat că scopul studiului nu este de a contesta confinarea în zonele în care există dovezi clare privind impactul pisicilor asupra biodiversității. 

„Nu spunem că pisicile nu ar trebui ținute în interior acolo unde există dovezi solide că animalele de companie contribuie la pierderea biodiversității. Dar narațiunile de tip „win-win” nu îi pregătesc pe proprietari pentru implicațiile comportamentale și de bunăstare ale confinării, punând astfel în pericol atât bunăstarea pisicilor, cât și eficiența campaniilor de limitare a libertății de mișcare”, a explicat dr. Glanville.

Ea a adăugat că, în lipsa unor fonduri adecvate pentru evaluări științifice solide, consecințele neintenționate ale acestor măsuri ar putea rămâne nedocumentate și neabordate la nivelul comunităților.

Sursa: veterinary-practice.com

De 16 ani, Veterinarul.ro prezintă faptele și dezbaterile din profesie, cu scopul de a informa și sprijini comunitatea veterinară. Publicăm articole care reflectă atât perspectivele medicilor, cât și impactul asupra societății. Mulțumim pentru contribuția și implicarea adusă, editorilor și abonaților medici veterinari români, fără de care nu am fi putut exista. Le datorăm recunoștința noastră pentru perseverența de a rămâne fideli principiului care ne ghidează din prima zi: Veterinarul.ro există pentru și împreună cu comunitatea veterinară din România.

newsletter icon

Primește ultimele noutăți veterinare

Abonează-te la newsletterul săptămânal Veterinarul.ro

În fiecare luni îți trimitem pe e-mail cele mai importante știri și articole din domeniul veterinar.

Urmărește-ne pe rețelele sociale:

 

Noutați Medicale Generale

Noutăți Medicale PET

Noutăți Articole Specializate Business