Medicul veterinar Siew Loong Ng, care profesa în Bedfordshire, a fost eliminat din Registrul Medicilor Veterinari de către Comitetul Disciplinar al RCVS, în urma admiterii și constatării vinovăției în legătură cu mai multe acuzații referitoare la deficiențe clinice, lipsuri în păstrarea evidențelor medicale și comportament lipsit de onestitate.

Audierea a avut loc între 2 și 20 iunie 2025, timp în care Comitetul a analizat șapte capete de acuzare împotriva medicului. Printre acestea s-au numărat erori în tratamentele oferite unor câini și unui iepure, înregistrări medicale incomplete sau modificate, dar și intervenții chirurgicale realizate fără asistență calificată.

În cazul unei femele de câine din rasa Collie, Comitetul a constatat parțial că Ng nu a păstrat în mod adecvat înregistrările referitoare la examinare și intervenții. În perioada februarie 2020 – mai 2021, în relație cu mai mulți câini și căței aparținând unui client, acesta a efectuat operații de tip „cherry eye” prin îndepărtarea glandei Harder, fără suficiente dovezi ale diagnosticului și fără să încerce alte forme de tratament. De asemenea, a fost dovedit că a păstrat în mod inadecvat evidențele medicale legate de vaccinări, pașapoarte pentru animale și intervenții chirurgicale.

Primește ultimele noutăți veterinare

Abonează-te la newsletterul săptămânal Veterinarul.ro

În fiecare luni îți trimitem pe e-mail cele mai importante știri și articole din domeniul veterinar.

Mă Abonez

În aprilie 2021, Ng nu a păstrat înregistrări adecvate privind tratamentul unui iepure, iar în mai 2021, în cazul unui Labradoodle, nu a oferit suficiente opțiuni de diagnostic și tratament. A modificat ulterior înregistrările fără a specifica faptul că acestea erau retroactive, acțiune pe care Comitetul a considerat-o atât lipsită de onestitate, cât și înșelătoare.

Într-un alt caz, între 3 și 6 iunie 2022, a efectuat o operație de cezariană pe un Doberman de șase ani, fără asistență calificată și fără a anunța proprietarul sau a oferi o alternativă de trimitere către un serviciu de urgență. După intervenție, nu a luat măsurile necesare când starea câinelui s-a deteriorat.

Comitetul a constatat că între mai 2020 și iunie 2021, Ng a sedat animale pentru operații de cezariană fără efectua o anestezie generală, a început intervențiile fără asistență calificată și a șters sau omis complet înregistrările medicale în mai multe cazuri. Acțiunile sale legate de ștergerea înregistrărilor au fost admise ca fiind necinstite și înșelătoare.

După analizarea tuturor dovezilor și a declarațiilor, Comitetul a grupat acuzațiile în trei categorii: deficiențe în îngrijirea clinică, lipsuri în păstrarea documentației medicale și comportament lipsit de onestitate. În toate cele trei categorii, s-a stabilit că faptele recunoscute și cele dovedite constituie o lipsă de conduită profesională gravă.

În procesul de stabilire a sancțiunii, Comitetul a luat în considerare mai mulți factori agravanți, inclusiv faptul că acțiunile lui Ng au dus la suferința animalelor și au creat riscuri suplimentare. De asemenea, s-a evidențiat existența a trei episoade distincte de comportament lipsit de onestitate.

„Comitetul a notat cele trei episoade de comportament lipsit de onestitate în legătură cu înregistrările clinice. Modificarea dosarului medical al Labradoodle-lui a fost deosebit de gravă. Această modificare a fost făcută într-un moment în care proprietarul exprimase deja nemulțumiri privind tratamentul primit de câine și lipsa unei intervenții terapeutice. Înregistrarea modificată oferea o imagine falsă despre atitudinea proprietarului. Un astfel de comportament este de natură să afecteze încrederea în profesie”, a declarat Paul Morris, președintele Comitetului Disciplinar.

Comitetul a luat în calcul, ca element atenuant, dificultățile financiare generate de un conflict familial legat de activitatea practică, cariera îndelungată a lui Ng și opiniile favorabile exprimate în testimonialele depuse. De asemenea, s-au luat în considerare remușcările exprimate de acesta și faptul că a început să înțeleagă impactul faptelor sale.

Cu toate acestea, în privința deficiențelor clinice, Comitetul a remarcat că abordarea lui Mr Ng în tratarea unor afecțiuni, precum diabetul sau cherry eye, era inadecvată și nu era actualizată cu noile abordări medicale, fără dovezi clare în dosarul său de dezvoltare profesională continuă care să indice că a încercat să-și corecteze aceste carențe.

Comitetul a concluzionat că faptele comise sunt suficient de grave încât excluderea din Registru este singura măsură potrivită.

„Comportamentul domnului Ng este fundamental incompatibil cu exercitarea profesiei de medic veterinar. Având în vedere natura și gravitatea concluziilor Comitetului, eliminarea sa din Registru este necesară pentru protejarea animalelor și menținerea încrederii publice în profesie și în procesul de reglementare”, a adăugat Paul Morris.

Sursa: rcvs.org.uk