Un medic veterinar acuzat de malpraxis în legătură cu trei intervenții chirurgicale de înlocuire a șoldului la câini a renunțat voluntar la dreptul de a practica în Marea Britanie. George Philippus Hauptfleisch, care se confrunta cu proceduri disciplinare, a solicitat să fie radiat din registrul RCVS, angajându-se să nu mai solicite niciodată restabilirea dreptului de practică. Comitetul disciplinar a aprobat cererea, luând în considerare circumstanțele și lipsa obiecțiilor din partea reclamantului inițial.

Comitetul a fost informat, de asemenea, că reclamantul inițial în acest caz nu a obiectat cu privire la cerere, care a fost însoțită de un angajament de a nu solicita niciodată restabilirea în registru.

Trei cazuri

Un raport recent indică faptul că dl Hauptfleisch a fost vizat de acuzații în legătură cu trei cazuri survenite între 2018 și 2020, pe când lucra într-un cabinet veterinar din Kent.

În fiecare dintre aceste cazuri, s-a susținut că a realizat intervenții chirurgicale de înlocuire totală a șoldului care fie depășeau competențele sale, fie nu respectau standardele profesionale. În plus, i s-a reproșat că nu a oferit suficiente informații pentru a demonstra că a obținut consimțământul informat al clienților și că nu a menținut o documentație clinică corespunzătoare. Deși nu a admis aceste acuzații, dl Hauptfleisch a solicitat radierea voluntară din registru la sfârșitul lunii septembrie, înainte de desfășurarea unei audieri programate pe durata a două zile.

Neexercitarea profesiei

Comitetul a fost informat că dl Hauptfleisch s-a reîntors în Africa de Sud în decembrie 2021, la 15 luni după ce a finalizat vânzarea cabinetului său din Ramsgate către Medivet. Conform raportului, de la stabilirea sa în Pretoria, acesta s-a concentrat pe activități caritabile și nu intenționează să mai practice chirurgia veterinară sau să revină în Marea Britanie. De asemenea, s-a subliniat că nu a existat un istoric de proceduri disciplinare împotriva sa și că dl Hauptfleisch „regretă profund orice acțiune sau omisiune care ar fi putut compromite bunăstarea animalelor sau provoca disconfort clienților și colegilor săi”.

Președinta comisiei, Hilary Lloyd, a afirmat că „comisia a fost convinsă că interesul public și bunăstarea animalelor nu justifică o audiere completă în acest caz”.

Sursa: vettimes.co.uk