Într-un articol publicat pe 9 februarie, organizația Eurogroup for Animals a anunțat că Ombudsmanul European (structură care investighează plângerile cu privire la cazuri de administrare defectuoasă de către instituțiile și organismele UE) a fost sesizat pentru a analiza dacă Comisia Europeană a acționat incorect în dialogul cu industria blănurilor înainte de a formula răspunsul oficial la inițiativa cetățenească europeană Fur Free Europe, care solicită interzicerea fermelor de blănuri și a comercializării produselor din blană în Europa.

Organizațiile reclamă tratament inegal

Plângerea a fost depusă de organizațiile Eurogroup for Animals, FOUR PAWS și Respect for Animals în numele comitetului inițiativei cetățenești. Acestea susțin că instituția europeană a încălcat principiul egalității politice și al consultării echilibrate a părților interesate, deoarece a organizat întâlniri cu reprezentanți ai industriei blănurilor, dar nu a răspuns solicitărilor venite din partea organizațiilor societății civile.

În perioada în care își pregătește răspunsul oficial, programat până în luna martie, Comisia a organizat trei ateliere cu reprezentanți ai industriei. Ulterior, când reclamanții au cerut informații și procese-verbale ale întâlnirilor, instituția a refuzat să le furnizeze. Potrivit plângerii, industria a transmis mai multe documente de pregătire a discuțiilor, care au influențat agenda atelierelor.

Lipsa dialogului cu inițiatorii

În același timp, Comisia nu ar fi răspuns unei solicitări de întâlnire adresate comisarului european pentru sănătate și bunăstarea animalelor, Oliver Várhejli, cerere transmisă de Eurogroup for Animals în numele comitetului cetățenesc al inițiativei.

Reclamanții susțin că acțiunile instituției arată și o ignorare a opiniei științifice publicate de Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA), care afirmă că bunăstarea animalelor nu poate fi garantată în fermele de blănuri. Ei mai arată că un sondaj realizat de Comisie în noiembrie a analizat doar scenarii care presupun continuarea creșterii animalelor pentru blană, fără a face referire la evaluarea EFSA publicată cu câteva luni înainte. În opinia lor, etapa de evaluare ar trebui să ia în calcul toate opțiunile de politici publice, nu doar pe cele care mențin actualele practici.

Temeri privind imparțialitatea procesului

„Suntem extrem de îngrijorați de imparțialitatea acestui schimb de informații, care favorizează interesele câtorva actori în detrimentul solicitărilor a 1,5 milioane de cetățeni care au cerut clar interzicerea fermelor de blănuri. Dacă Comisia Europeană nu interzice aceste ferme, ar contrazice dovezile științifice și ar submina valoarea democratică a inițiativei cetățenești”, a declarat Reineke Hameleers, CEO al Eurogroup for Animals.

Sursa: eurogroupforanimals.org